Для обозначения действия, которое регулярно происходило, было привычным или характерным в прошлом, в киргизском языке существует несколько близких конструкций.
Сравните:
Мен ал жакка барчумун.
Я раньше туда ходил.
Мен ал жакка барып турчумун.
Я время от времени туда ходил.
Мен ал жакка келер болчумун.
Бывало, я туда приходил.
По-русски все три предложения можно при подходящем контексте перевести почти одинаково. Однако устроены они по-разному и представляют повторяющееся действие с разных сторон.
Форма на -ЧУ/-ЧҮ
Одним из основных способов выразить обычное или повторяющееся действие в прошлом служит форма на -чу/-чү:
барчумун
я обычно ходил;
келчүмүн
я обычно приходил;
окучу элем / окучумун
я обычно читал;
көрчүбүз
мы обычно видели.
Формант имеет варианты:
-чу, -чү
а после него присоединяются личные окончания:
| бар- «ходить» | көр- «видеть» | |
|---|---|---|
| мен | барчумун | көрчүмүн |
| сен | барчусуң | көрчүсүң |
| сиз | барчусуз | көрчүсүз |
| ал | барчу | көрчү |
| биз | барчубуз | көрчүбүз |
| силер | барчусуңар | көрчүсүңөр |
| сиздер | барчусуздар | көрчүсүздөр |
| алар | барчу | көрчү |
Например:
Мен бала кезимде бул жерге көп келчүмүн.
В детстве я часто сюда приходил.
Атам кечинде китеп окучу.
Отец по вечерам обычно читал книги.
Биз жайында көлгө барчубуз.
Летом мы обычно ездили на озеро.
Алар мурда ушул жерде иштечү.
Раньше они здесь работали.
Главное значение формы — не просто многократность, а обычность или характерность действия для некоторого периода прошлого. Поэтому название «многократное прошедшее» несколько сужает ее значение. Удобнее говорить об обычном, привычном прошедшем.
Не обязательно «много раз»
Форма на -чу/-чү не считает повторения.
Ал жаш кезинде абдан уялчаак болчу.
В молодости он был очень застенчивым.
Здесь вообще нет повторяющегося отдельного события. Описывается характерное состояние в прошлом.
Или:
Бул жерде мурда чоң дарак турчу.
Раньше здесь стояло большое дерево.
Дерево не «стояло много раз». Состояние просто было характерно для некоторого прошлого периода.
Поэтому значение формы лучше представить так: так было обычно / так было тогда / это было характерно для того периода.
-ЧУ/-ЧҮ и простое прошедшее
Сравните:
Мен кечээ бул жерге келдим.
Я вчера сюда пришел.
Здесь сообщается об одном конкретном событии.
Мен мурда бул жерге келчүмүн.
Раньше я сюда приходил.
Здесь речь идет уже не об отдельном приходе, а о привычном положении дел в прошлом.
Еще пара:
Атам кечээ кечинде китеп окуду.
Отец вчера вечером читал книгу.
Атам кечинде китеп окучу.
Отец по вечерам обычно читал.
Таким образом:
-ДЫ представляет событие прошлого;
-ЧУ представляет действие или состояние как характерное для прошлого периода.
-(Ы)П ТУРЧУ: действие время от времени повторялось
Форма на -чу может присоединяться не только непосредственно к смысловому глаголу, но и к вспомогательному тур-:
барып турчу
келип турчу
жазып турчу
чалып турчу
Такая конструкция особенно часто передает периодически повторяющееся действие. Например:
Ал бизге келип турчу.
Он время от времени к нам приходил.
Мен ага телефон чалып турчумун.
Я ему время от времени звонил.
Биз жайында Ысык-Көлгө барып турчубуз.
Летом мы время от времени ездили на Иссык-Куль.
Ал мага кат жазып турчу.
Он периодически писал мне письма.
Здесь сохраняется уже знакомое нам значение тур-: действие возобновляется или поддерживается через некоторое время. Поэтому:
Ал бизге келчү. означает в общем: Он обычно к нам приходил.
А:
Ал бизге келип турчу. легче передает: Он наведывался к нам время от времени.
Различие не абсолютно, и в конкретном контексте обе конструкции могут оказаться почти синонимичными. Но келип турчу сильнее подчеркивает периодическое повторение отдельных эпизодов.
-(Ы)П ЖҮРЧҮ: привычная деятельность в прошлом
Аналогично употребляется жүр-:
Ал көп китеп окуп жүрчү.
Раньше он много читал.
Биз ошол жерде ойноп жүрчүбүз.
Мы обычно играли в том месте.
Ал жаш кезинде спорт менен машыгып жүрчү.
В молодости он занимался спортом.
Здесь жүр-, как и в настоящем времени, представляет действие как занятие, продолжавшееся в течение некоторого периода жизни.
Сравните:
Ал спорт менен машыкчу.
Он обычно занимался спортом.
и:
Ал спорт менен машыгып жүрчү.
Он в то время занимался спортом, это было его регулярным занятием.
Во втором случае сильнее ощущается протяженный период, внутри которого действие повторялось или продолжалось.
-(Ы)П ЖАТЧУ и -(Ы)П ОТУРЧУ
В прошедшем обычном могут употребляться и другие уже знакомые вспомогательные глаголы:
Ал кечинде китеп окуп жатчу.
Чоң атам ушул жерде чай ичип отурчу.
И здесь снова проявляются исходные значения вспомогательных глаголов.
Например:
Чоң атам ушул жерде чай иччү.
Дедушка обычно пил здесь чай. - Просто привычное действие.
Чоң атам ушул жерде чай ичип отурчу.
Дедушка обычно сидел здесь и пил чай.
Во втором предложении рисуется уже целая характерная сцена.
-АР + болчу
Еще один способ описать обычное положение дел в прошлом строится при помощи причастия на -ар/-ер/-ор/-өр и формы болчу:
Ал бизге келер болчу.
В зависимости от контекста это предложение может означать: Он обычно к нам приходил.
Но конструкция имеет более широкий диапазон значений. Например:
Жекшемби сайын биздикине келер болчу.
По воскресеньям он обычно к нам приходил. - Здесь контекст ясно задает повторяемость. Однако:
Ал бүгүн келер болчу.
Он должен был сегодня прийти. - Здесь речь уже не о привычке, а о предполагавшемся, ожидавшемся действии.
Причина двойственности понятна из самой структуры. Причастие на -ар представляет действие как ожидаемое, возможное, предстоящее, а болчу помещает соответствующее положение дел в прошлый план. Поэтому из общего значения: «тогда предполагалось / бывало так, что он придет» в разных контекстах возникают: обычно приходил или: должен был прийти.
-ЧУ и -АР БОЛЧУ
В контексте привычного прошлого эти конструкции могут быть очень близки:
Ал бизге келчү.
Ал бизге келер болчу.
Обе могут переводиться: Он обычно к нам приходил. Но первая форма значительно компактнее и непосредственно маркирует характерность действия для прошлого.
Конструкция с -ар болчу сохраняет больше значения ожидаемости, закономерности:
- бывало так, что он приходил;
- следовало ожидать, что он придет. Поэтому -ар болчу особенно естественно чувствует себя там, где привычное действие одновременно воспринимается как обычный ход событий.
Отрицание привычного прошлого
Отрицательное значение можно выразить несколькими способами, причем они не всегда полностью совпадают.Простейший случай:
Ал мурда мындай кылчу эмес.
Раньше он так не делал.
Мен бала кезимде кофе иччү эмесмин.
В детстве я не пил кофе.
Биз ал жакка көп барчу эмеспиз.
Мы обычно туда не ходили.
Здесь эмес отрицает привычность или характерность действия:
иччү эмесмин
не имел обыкновения пить;
барчу эмеспиз
обычно не ходили.
Особенно хорошо это видно при противопоставлении:
Ал мурда кечикчү эмес, азыр көп кечигет.
Раньше он не опаздывал, а теперь часто опаздывает.
Отрицательный смысловой глагол
Возможны также конструкции, в которых отрицание входит непосредственно в смысловой глагол:
барбай жүрчү
айтпай койчу
и т. п.
Однако это уже не просто отрицательная пара к барчу, айтчу. Например:
Ал бизге келчү эмес.
Он обычно к нам не приходил.
Но:
Ал бизге келбей жүрчү.
Он какое-то время к нам не приходил / имел период, когда не приходил.
Во втором случае отрицательное келбей входит в аналитическую конструкцию с жүр-, поэтому в центре внимания оказывается продолжающееся состояние несовершения действия. И здесь снова действует знакомое правило: место отрицания меняет структуру значения.
Вопросительная форма
Вопросительная частица присоединяется после личного оформления:
Сен бала кезиңде бул жерге келчү белең?
Ты в детстве сюда приходил?
Ал мурда тамеки тартчу беле?
Он раньше курил?
Здесь особенно часто появляется эле в вопросительной форме беле.
Сравните:
Ал бул жерде иштечү.
Он раньше здесь работал.
Ал бул жерде иштечү беле?
Он раньше здесь работал?
Такой вопрос часто имеет оттенок восстановления в памяти:
Он ведь здесь работал?
Он здесь работал, да?
То есть говорящий не просто спрашивает неизвестный факт, а нередко пытается вспомнить или подтвердить имеющееся у него представление.
Три способа сказать «раньше ходил»
Теперь можно сопоставить три основные конструкции:
Мен ал жакка барчумун.
Я раньше туда ходил.
Общая привычка или характерное действие прошлого.
Мен ал жакка барып турчумун.
Я время от времени туда ходил.
Периодически повторявшиеся отдельные посещения.
Мен ал жакка бара жүрчүмүн.
Я в тот период ходил туда, имел обыкновение туда ходить.
Действие представлено как часть некоторого продолжительного периода деятельности.
К ним может присоединиться:
Мен ал жакка барар болчумун.
Бывало, я туда ходил / обычно предполагалось, что я туда пойду.
Эта конструкция сильнее зависит от контекста и может выражать не только привычность, но и ожидаемость в прошлом.
Промежуточная карта прошедшего
Теперь несколько прошедших форм можно поставить рядом:
| Форма | Основная идея |
|---|---|
| бардым | я сходил / пошел — событие прошлого |
| барганмын | я ходил — установленный факт, опыт |
| барыптырмын | оказывается, я ходил — факт обнаружен позднее |
| барган элем | я уже ходил к некоторому моменту прошлого |
| барчумун | я раньше обычно ходил |
| барып турчумун | я время от времени ходил |
| барып жүрчүмүн | я ходил в течение некоторого периода, это было моим занятием |
Это не семь «прошедших времен». Русский язык большую часть этих различий передает контекстом, наречиями и дополнительными словами:
- уже,
- раньше,
- обычно,
- бывало,
- оказывается,
- время от времени.
Киргизский же способен включать значительную часть этой информации непосредственно в устройство глагольной конструкции. Поэтому киргизскую систему удобнее представлять не как длинный список времен, а как сочетание нескольких независимых параметров: -когда произошло действие; -было ли оно единичным, продолжающимся или привычным; -с какой временной точки оно рассматривается; -как говорящий узнал о нем; -какое отношение говорящий имеет к достоверности сообщаемого. Именно из сочетания этих параметров и возникает богатство киргизских глагольных форм.