В предыдущем разделе мы увидели конструкцию:
Анын келгенин билем. Я знаю, что он пришел.
Это один из ключей ко всему киргизскому синтаксису. Русский язык очень любит модель: > главное предложение + союз + придаточное предложение. Киргизский язык во многих случаях предпочитает другую стратегию: > превратить действие в именную или причастную форму → добавить необходимые окончания → встроить получившуюся конструкцию в главное предложение. Поэтому русским союзам что, когда, после того как, до того как, пока и другим далеко не всегда соответствует отдельный союз в киргизском. Нередко соответствующее значение уже содержится в форме глагола.
«Я знаю, что…»: номинализованное действие
Начнем с уже знакомой конструкции:
Анын келгенин билем.
Я знаю, что он пришел.
Разберем ее подробнее:
ал “он” -> анын “его” + келген “пришедший / факт того, что пришел” -> келгени “его приход / то, что он пришел” -> келгенин “его приход — в винительном падеже” + билем “знаю”.
Получается буквально Его приход знаю. Но более литературный русский перевод Я знаю, что он пришел.
Почему появляется винительный падеж? Потому что вся конструкция анын келгени является дополнением к билем точно так же, как обычное существительное:
Чындыкты билем.
Я знаю правду.
Анын келгенин билем.
Я знаю, что он пришел.
В первом случае объект знания — чындыкты, во втором — целое событие анын келгенин.
Другие глаголы с такой конструкцией
Эта модель совершенно не ограничивается глаголом бил- «знать».
Сенин эмне айтканыңды түшүндүм.
Я понял, что ты сказал.
Анын кеткенин көрдүм.
Я видел, как он ушел / видел, что он ушел.
Алардын келгенин уктум.
Я слышал, что они приехали.
Сенин бул жерде иштегениңди билген эмесмин.
Я не знал, что ты здесь работаешь.
Схема остается одной:
субъект зависимого действия в родительном падеже + причастие + притяжательное окончание + падеж
Например:
сенин айткан-ың-ды
где:
сенин — твой / тебя как субъекта;
айткан — сказанное;
-ың — показатель 2-го лица;
-ды — винительный падеж.
То есть приблизительно:
твое сказанное → то, что ты сказал.
Винительный падеж нужен не всегда
Очень важно не сделать отсюда неправильного вывода, будто номинализованное действие всегда получает винительный падеж. Падеж определяется его функцией во внешнем предложении. Если конструкция является объектом глагола бил-, естествен винительный:
Анын келгенин билем.
Я знаю, что он пришел.
Но та же конструкция может получить другой падеж. Например:
Анын келгенине сүйүндүм.
Я обрадовался тому, что он пришел.
Здесь глагол сүйүн- требует дательного оформления того, чему радуются:
келген-и-не
буквально:
его приходу — обрадовался.
Или:
Анын келгенинен кабарым бар.
Я знаю о том, что он пришел / мне известно о его приходе.
Здесь появляется исходный падеж:
келген-и-нен.
Получается очень красивая система.
Сначала действие превращается в «вещь»:
анын келгени
то, что он пришел.
А затем эта «вещь» склоняется совершенно обычным образом:
анын келгенин
то, что он пришел — винительный;
анын келгенине
тому, что он пришел — дательный;
анын келгенинен
оттого / из факта, что он пришел — исходный.
«Когда»: форма на -ганда
Теперь рассмотрим русское придаточное времени:
Когда он пришел, мы начали работать.
По-киргизски:
Ал келгенде, биз иштей баштадык.
Ключевая форма:
келгенде
Она исторически и структурно совершенно прозрачна:
кел- — приходить
-ген — причастие
-де — местный падеж.
Буквально получается приблизительно:
при его пришедшем / в момент прихода.
Нормально:
когда он пришел.
Еще примеры:
Үйгө келгенде мага телефон чал.
Когда придешь домой, позвони мне.
Мен Бишкекте жашаганда кыргызча көп сүйлөчүмүн.
Когда я жил в Бишкеке, я много говорил по-киргизски.
Здесь особенно хорошо видно, что форма -ганда сама по себе не является ни прошедшим, ни будущим временем. Время определяется контекстом и главным сказуемым:
келгенде чалды
когда пришел, позвонил;
келгенде чал
когда придешь, позвони.
Субъект конструкции на -ганда
Если субъект обеих частей один и тот же, отдельно обозначать его обычно незачем:
Үйгө келгенде тамак жедим.
Когда я пришел домой, я поел.
Кто пришел?
Я.
Кто поел?
Тоже я.
Но субъекты могут различаться:
Асан келгенде, мен үйдө элем.
Когда Асан пришел, я был дома.
Здесь Асан является субъектом келгенде, а мен — субъектом главного предложения. Таким образом, форма на -ганда вполне способна иметь собственное подлежащее.
«После того как»: -гандан кийин
Если нужно явно сказать, что одно действие произошло после другого, используется очень прозрачная конструкция:
келгенден кийин
Разбираем:
келген
пришедший / приход;
-ден
исходный падеж: от, из;
кийин
после.
Буквально:
после от-прихода.
Нормально:
после того как пришел.
Например:
Үйгө келгенден кийин тамак жедим.
После того как я пришел домой, я поел.
Сабак бүткөндөн кийин студенттер кетишти.
После того как занятие закончилось, студенты ушли.
Сравните:
Ал келгенде сүйлөштүк.
Когда он пришел, мы поговорили.
Ал келгенден кийин сүйлөштүк.
После того как он пришел, мы поговорили.
Во втором случае последовательность событий выражена значительно отчетливее.
«До того как»: -ганга чейин
Обратное отношение строится столь же последовательно:
келгенге чейин
до того как пришел / до прихода.
Здесь:
келген — причастная основа;
-ге — дательный падеж;
чейин — до.
Например:
Ал келгенге чейин күттүк.
Мы ждали до тех пор, пока он не пришел.
Сабак башталганга чейин кофе ичтик.
До начала занятия мы выпили кофе.
Обратите внимание на русское не:
пока он не пришел.
В киргизской конструкции никакого отрицания нет:
келгенге чейин
поскольку речь идет не о «неприходе», а о временной границе:
до его прихода.
Это тот случай, когда механический перевод русского предложения слово за словом только мешает.
-ганча: «пока», «до тех пор пока»
Очень близкое значение может выражаться специальной деепричастной формой -ганча:
Мен келгенче күт.
Подожди, пока я приду.
Ал кайтып келгенче ушул жерде болом.
Я буду здесь, пока он не вернется.
Снова обратите внимание:
келгенче
формально положительная форма, хотя русский перевод часто требует:
пока не придет.
Причина та же: русское отрицание здесь является частью русской модели выражения временной границы, а не отрицанием самого действия.
-майынча: «пока не»
Но в киргизском существует и конструкция, в которой отрицание является настоящей частью формы:
-майынча / -мейинче
Например:
Сен келмейинче кетпейм.
Пока ты не придешь, я не уйду.
Иш бүтмөйүнчө үйгө барбайбыз.
Пока работа не закончится, мы не пойдем домой.
Здесь уже действительно утверждается:
действие B не произойдет, пока не осуществится действие A.
Сравните:
Мен келгенче күт.
Жди до моего прихода.
и:
Мен келмейинче кетпе.
Не уходи, пока я не приду.
Значения близки, но организация высказывания различна.
«Во время»: -ып жатканда
Если нужно подчеркнуть не просто момент события, а действие, которое находилось в процессе, используются уже знакомые аналитические конструкции.
Например:
Мен китеп окуп жатканда, телефон шыңгырады.
Когда я читал книгу, зазвонил телефон.
Буквально:
в то время, когда я находился читающим книгу.
Сравните:
Мен китеп окуганда…
и:
Мен китеп окуп жатканда…
Первая конструкция говорит о времени действия вообще:
когда я читал / когда читаю / когда буду читать — в зависимости от контекста.
Вторая специально показывает действие в процессе:
когда я был занят чтением.
Здесь синтаксис начинает непосредственно использовать систему аналитических глагольных форм, которую мы разбирали в предыдущей главе.
«Перед тем как»: -ардын алдында
Еще один естественный способ построения временного отношения — буквально назвать положение одного события относительно другого:
кетердин алдында
перед уходом / перед тем как уйти.
Например:
Кетердин алдында мага телефон чалды.
Перед тем как уйти, он мне позвонил.
Сабак башталардын алдында студенттер киришти.
Перед началом занятия студенты вошли.
Здесь особенно хорошо видно, насколько охотно киргизский превращает действие в именную конструкцию, а затем присоединяет к ней обычное послеложное отношение:
действие → именная форма → алдында «перед».
Один принцип — множество русских союзов
Теперь соберем несколько конструкций рядом:
| Киргизский | Буквальная идея | Русский |
|---|---|---|
| анын келгенин билем | знаю его приход | знаю, что он пришел |
| ал келгенде | при его приходе | когда он пришел / придет |
| ал келгенден кийин | после его прихода | после того как он пришел |
| ал келгенге чейин | до его прихода | до того как он пришел / пока не пришел |
| ал келгенче | до его прихода | пока он не придет |
| ал келмейинче | пока не придя | пока он не придет |
| окуп жатканда | во время нахождения в чтении | когда читал |
| кетердин алдында | перед уходом | перед тем как уйти |
Для русского языка это набор разных придаточных предложений и разных союзов.
Для киргизского значительная часть системы строится из уже знакомых элементов:
причастие / деепричастие + притяжательность + падеж + послелог или служебное имя.
Именно поэтому формы вроде -ган, -ганда, -ганча было важно изучить еще в морфологии: теперь оказывается, что они являются строительным материалом целых предложений.
Причина: -гандыктан
Тот же механизм используется для выражения причины.
Одна из характерных конструкций:
-гандыктан / -гендиктен
Например:
Жамгыр жаагандыктан, үйдө калдык.
Поскольку шел дождь, мы остались дома.
Ал ооруп калгандыктан, сабакка келген жок.
Поскольку он заболел, он не пришел на занятие.
По-русски мы вводим отдельное придаточное:
потому что / поскольку…
Киргизский снова превращает событие в нечто вроде имени причины.
Близкие причинные отношения могут выражаться и другими конструкциями, поэтому не следует искать единственный киргизский эквивалент русского потому что. Выбор формы зависит от характера причины и от стиля речи.
Цель: -ыш үчүн / -уу үчүн
С целью происходит нечто похожее.
Кыргызча үйрөнүш үчүн Кыргызстанга келдим.
Я приехал в Кыргызстан, чтобы учить киргизский.
Сени көрүш үчүн келдим.
Я пришел, чтобы увидеть тебя.
Очень распространена также модель с именем действия на -уу/-үү:
Кыргызча үйрөнүү үчүн көп окуш керек.
Чтобы выучить киргизский, нужно много заниматься.
Ден соолукту сактоо үчүн кыймыл керек.
Чтобы сохранять здоровье, необходимо движение.
үчүн буквально имеет значение:
для, ради.
Поэтому внутренняя логика опять остается именной:
сени көрүш үчүн
ради встречи / видения тебя
→ чтобы увидеть тебя.
Киргизское «придаточное» часто не является предложением в русском смысле
Теперь можно сформулировать главное.
Возьмем русские конструкции:
Я знаю, что он пришел.
Когда он пришел, мы начали работать.
После того как он пришел, мы поели.
Я ждал, пока он не пришел.
Он пришел, чтобы поговорить со мной.
Русская грамматика заставляет нас видеть здесь набор:
главное предложение + придаточное предложение.
Киргизский во многих случаях организует ту же информацию иначе:
Анын келгенин билем.
Ал келгенде иштей баштадык.
Ал келгенден кийин тамак жедик.
Ал келгенче күттүм.
Мени менен сүйлөшүш үчүн келди.
Перед нами не пять совершенно разных синтаксических механизмов.
В основе большинства из них лежит одна и та же привычка киргизского языка:
превратить действие в форму, способную вести себя как имя или зависимый компонент, и встроить ее в более крупную конструкцию.
Это позволяет упаковывать довольно сложные отношения без длинных цепочек личных глаголов и союзов.
Но существует еще один способ связать несколько действий, причем чрезвычайно характерный для киргизского:
Ал үйгө келип, тамак жеп, бир аз эс алып, кайра иштей баштады.
Он пришел домой, поел, немного отдохнул и снова начал работать.
Четыре русских сказуемых — но только последнее киргизское сказуемое полностью оформлено по лицу и времени.
Следующая тема — деепричастные цепочки и связь нескольких действий в одном предложении.